Основные условия и управление ИИ

Это перевод, сделанный для удобства читателей. Юридическую силу имеет английский текст документа — он приведён ниже.

Политика версий, изменений и уведомлений

Как юридическая библиотека развивается вместе с поведением продукта, законом и проверенными сведениями об операторе.

Последнее обновление: 2 сентября 2026 г.

Для кого: Все посетители и пользователи

Важно: Этот документ — правило продукта и заявление об управлении рисками, а не персональная юридическая консультация. Он не отменяет прав, от которых нельзя отказаться, и не означает, что каждый упомянутый закон применяется в каждой юрисдикции.

Точность важнее шаблонов

Публичные политики должны описывать реально работающее поведение. Агенты не должны копировать общие юридические шаблоны, противоречащие продукту, или выдумывать отсутствующие сведения об операторе. Существенные изменения должны быть датированы и, если того требует закон или справедливость, сообщены до вступления в силу.

Управление через репозиторий

Долговременные решения владельца фиксируются в политиках и документации для агентов в репозитории, чтобы будущие агенты не зависели от истории переписки. Изменения продукта, затрагивающие конфиденциальность, прозрачность ИИ, использование источников, монетизацию, детей, рекламу, юрисдикции или контент повышенного риска, требуют пересмотра правовых политик.

Английский оригинал — имеет юридическую силу

Policy Versioning, Changes and Notice Policy

How the legal library evolves with product behavior, law and verified operator facts.

Accuracy over boilerplate

Public policies must describe deployed behavior. Agents must not copy generic legal boilerplate that contradicts the product or invent missing operator facts. Material changes should be dated and, where law or fairness requires, communicated before they take effect.

Repository governance

Durable owner decisions belong in repository policy/agent documentation so future agents do not depend on chat history. Product changes affecting privacy, AI transparency, source use, monetization, children, advertising, jurisdictions or high-risk content trigger legal-policy review.